×
  1. 用户名:
  2. 密码:
注册 | | 发布评论
“判决赡养”更像是嗟来之食

首页 > 头条评论 > 正文

2017年02月15日 18:57

60岁的慈溪范女士本该是含饴弄孙的年纪,可她却成了疾病缠身的独居老人,因为没有抚养过两个女儿,如今女儿拒绝赡养她,为了让女儿们负担她于2016年花掉的2万多元医疗费,以及将来每个月给她500元的生活费,范女士起诉到了慈溪法院。年幼时父母未履行抚养的义务,成年了子女就不需要履行赡养义务吗?法院认为,赡养父母是成年子女的法定义务,该义务的发生不以子女未成年时父母是否对其进行过抚养为条件。(2月14日《现代金报》)

尽管法院的判决,支持了范女士要求女儿赡养自己的诉求,然而,这样的赡养只是建立在履行法院判决义务上,并不是融入亲情感情的主动意愿,非但没有丝毫温情可言,更不会给范女士精神上带来任何慰藉,母女之间已经完全沦为赤裸的金钱给予关系,诉求更像是嗟来之食。

在我国社会和法治规则中,向来强调权利和义务相统一。父母对儿女有抚养、教育和监护的法定义务和责任;父母年迈失去劳动能力时,子女同样应当履行赡养父母的义务和责任,这不仅是权利和义务的对等关系,而且融入了浓浓的亲情和感恩。范女士对两个女儿没有尽到义务,两个女儿以此为由拒绝赡养母亲,虽然有悖传统道德伦理也不符合现代法规制度,但女儿的这种做法却让人很容易理解。这案例也给很多不负责任或对子女不尽抚养教育义务的年轻父母提了个醒,法院虽然可以支持父母要求子女赡养自己的权利主张,可以强制判决子女赡养父母,但如果父母没有履行责任和义务在先,这样在法律判决下的被动赡养,也只是“强扭的瓜”。

现实社会中,极个别年轻的父母,因为贪图享乐,往往会以工作或生存压力大等各种借口“只管生不管养”,不愿对子女履行监护、抚养和教育的法定责任义务,自认为随着国家经济和各项事业的发展,不会再有“老来难”,只顾自己“享乐一天是一天”,岂不知,社会的关爱和经济的富足永远不能代替亲情,法院永远也判决不出融入亲情的精神赡养。父母没有履行义务在先,没有对子女重于生命的关爱融入其成长中,子女又怎会融入厚重的血脉亲情反哺?如此,没有亲情氛围的赡养又与嗟来之食有何区别?

无论社会经济如何发展,将来的养老设施与保障如何完善,年迈父母缺少亲情的养老非但不算是真正的享受晚年,而且内心永远都会因亲情荒漠而孤寂终老。因此,无论现代社会如何充满诱惑,文化娱乐休闲如何丰富多彩,年轻父母在“玩命工作拼命玩”的同时,都不要忽略对婚姻家庭的坚守和对子女应尽的法定责任与义务,丢掉义务的权利主张,出于特殊的血缘伦理,法院可以做出支持判决,但这样的“判决赡养”不仅难以获得儿孙绕膝的天伦之乐,也易沦为赤裸裸的金钱供给,更会换来世人的侧目甚至道德鞭挞。(朱永华)

编辑:刘晓彤  作者:朱永华  来源:广西新闻网
  阅读 6411         

您好,

精彩评论:
朱永华
掌上红豆客户端
手机签到,发图更方便,获取绿豆更快捷
手机广西网
广西第一大手机资讯门户