童话大王郑渊洁早年创作的“皮皮鲁”故事形象，深入人心。但是这几年，郑渊洁一直在为“皮皮鲁”商标被他人注册一事忧心。近日，郑渊洁称，他已收到书面文件，国家商标评审委员会已宣告郑州皮皮鲁西餐厅的“皮皮鲁”商标无效，至今，这个商标已被别人使用了14年，这是他通过维权手段要回的第一个“皮皮鲁”。郑渊洁称，目前仍有191个“皮皮鲁”等童话形象的商标被他人注册。（4月10日 《大河报》）

著名童话作家郑渊洁笔下的“皮皮鲁”，深受广大读者喜爱。然而早在2004年，“皮皮鲁”就被一家餐厅抢注为商标。2013年，该餐厅又将“皮皮鲁”商标续展。2014年，郑渊洁向商评委提出撤销该商标的申请，并未成功。直至2017年1月，最高法出台司法解释，首次以法律形式明确文学作品中角色申请商标的在先权益，郑渊洁才最终要回了他的第一个“皮皮鲁”。

对“皮皮鲁”这个角色，郑渊洁可谓视为自己的“孩子”，迄今已使用“皮皮鲁”这个名称写作了300万字以上的文学作品，以“皮皮鲁”为主角的童话书刊售出了五千万册。“皮皮鲁”等童话形象的商标被抢注，无异于抢走了他的“心头肉”。诚如郑渊洁在一次演讲中说，“身为童话作家的我，面对这样的场景，想象力也显得贫乏和枯竭：作家郑渊洁每天一边写作，一边身兼军火商、机床制造商、沥青供应商、地毯制造商、火柴制造商、假牙制造商……”

对此，有人可能会说，“皮皮鲁”被商家抢注，郑渊洁为何不先注册？你不率先注册，难道就不允许别人注册？但是，根据我国《商标法》的规定，一个商标下设45个类型，而郑渊洁当时只注册了“皮皮鲁”的童装，除此之外任何一个品类别人都可以注册。如此语境下，他要么选择将45类商标全部注册，要么“每个商标花60万元委托代理申请注册驰名商标”，但即便如此，如果商标注册后3年内没使用，商标局也可能撤回该商标，最终还是任由别人侵权。

事实上，“皮皮鲁”早已成为一个“标志性人物”，具有很高知名度。显然，这种抢注文学作品角色的做法，对原创者很不公平。一些商家之所以能抢注成功，恰恰暴露出商标法的不完善，也体现出一些商家对知识产权的漠视，这不仅干扰了市场秩序，也将导致类似抢注行为的愈演愈烈。因此，相关法律亟须作出相应的“补漏”，从注册环节对抢注者“说不”，别让“皮皮鲁”们维权太沉重。（付彪）