广西日报传媒集团主办

您当前的位置:广西新闻网 > 新闻中心 > 本网原创 > 正文

高校是否禁酒 应多听听学生的意见

西安翻译学院发布了一份《关于严禁学生在校期间饮酒的规定(试行)》,对该校大学生校内外饮酒做出了规定。文件第三条提到,严禁学生在校学习生活期间饮酒(含酒精度饮料),学生因生日、节假日、入学、升学、毕业等原因在校内外组织的聚餐活动一律不得饮酒。第四条还规定,严禁教职工和学生饮酒,一经发现,由学校人事部门按照学校制度处理。而饮酒或酒后滋事被处分的学生,最严重的将会被开除学籍。(12月3日《华商报》)

中国是一个酒文化渊远流长的国度,千百年来的历史可以说就是浸润着酒香的历史。无论是“白日放歌须纵酒,青春作伴好还乡”的洒脱,还是“醉卧沙场君莫笑,古来征战几人回”的豪壮;无论是“酒入愁肠,化作相思泪”的悲情,还是“明月几时有,把酒问青天”的惆怅,都已经成为集体的文化记忆。然而,过度饮酒不仅会使人神志不清,耽误工作和学习,更有甚者酒精中毒乃至死亡。

高校作为教书育人场所,毕竟不是消遣娱乐之地,校园内禁酒可以为大家营造良好的学习氛围,更方便学校的管理,这样的规定是科学的,无可厚非。从一定程度上说,禁止学生在校外喝酒,也可以避免学生在外酗酒过度,发生寻衅滋事事件而影响学校声誉。因此,正是基于以上考虑,国内部分高校像西安翻译学院出台了“禁酒令”,这一举措也是得到了不少公众的认可的。

然而,看上去很“美”的“禁酒令”,从理性上看存在可商榷之处,甚至有“懒政思维”之嫌。一则,大学生们绝大部分都年满18岁,在法律上属于完全民事行为能力人,他们有能力有义务为自己的行为负责;二则,大学生虽然处于求学阶段,但也需要社会交际,需要和同学们交往,特别是生日、节假日、入学、升学、毕业等原因的聚会,根据身体承受能力“小酌两杯”也不算“离经叛道”;三则,“饮酒”和“醉酒”是两个不同的概念,并非饮酒就会一定会导致身体损害等。

不可否认,高校颁布“禁酒令”有着良好的初衷,其出发点没有任何问题,但高校管理者不能高高在上,打着“都是为你好”旗号而侵犯拥有完全行为能力人私人空间。高校能否完全禁酒,需要从多方面考量。

一是高校要秉持“宜疏不宜堵”的理念,不要将饮酒视为“洪水猛兽”,而是需要采取多种方式对学生们开展饮酒方面的教育,引导他们主动远离酒,抑或在量上进行把握;二是高校是否禁酒的“裁量权”应交给学生。2017年9月,教育部新修订的《普通高等学校学生管理规定》正式施行,其中规定学校应建立健全学生代表大会制度,在条款中明确规定,学生有权“以适当方式参与学校管理,对学校与学生权益相关事务享有知情权、参与权、表达权和监督权”,在是否禁酒、如何禁酒等方面需要多听取学生们的意见和建议。三是学校在强化对学生教育的同时,还需要根据校规校纪对部分学生酒后失控、寻衅滋事行为进行惩处,以对广大学生起到警示教育作用。

大学生属于完全民事行为能力人,可以独立行使权利和履行义务,如果因噎废食,不切实际“一刀切”的管理往往会让学生们从内心里抵触。笔者希望高校能放下姿态,少用“巨婴式”关爱来保护学生,而是引导他们自己去管控自己的情绪和行为,否则,如果目前将他们“抱着走”,他们到社会上也难以“迈开步”!(樊树林)
 

相关文章

高清图集推荐

新闻排行